Президентство Д. Трампа: новизна и преемственность в американской стратегии

Олег Владимирович Приходько – к.и.н., ведущий научный сотрудник Отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН. Россия, 121069, Москва, Хлебный пер. 2/3. E-mail: olegvladim@yandex.ru.
 
 
 
Павел Евгеньевич Смирнов – старший научный сотрудник Отдела внешнеполитических исследова- ний Института США и Канады РАН. Россия, 121069, Москва, Хлебный пер. 2/3. E-mail: smi-pavel@yandex.ru.
 
Вся статья: 

DOI 10.24833/2071-8160-2018-6-63-81-109 (Читать статью в PDF)

Администрация Д. Трампа, пришедшая к власти в результате президентских выборов 2016 г., привнесла свои ярко выраженные особенности в американскую внешнеполитическую философию и продемонстрировала во многом новые подходы в практической политике. Фактический отказ 45-го президента от либерально-глобалистской парадигмы, недоверие к международным институтам, готовность выйти из ключевых для мировой стабильности соглашений, под которыми стоит подпись США, ставка на национал-капитализм и торговый протекционизм вызвали серьёзный кризис в отношениях с союзниками и партнёрами, дали новые основания для конфронтации с теми странами, которые являются для Вашингтона соперниками.
В представленной статье авторы сопоставляют те философско-доктринальные элементы, которые лежат в основе «большой стратегии» Д. Трампа, с основными практическими шагами, уже предпринятыми его администрацией во внешней и торгово-экономической политике. Основной вывод, вытекающий из этого анализа, состоит в том, что очевидный отказ Трампа от лидерства в формировании либерального мирового порядка, основанного на многосторонних институтах, не может означать какого-либо изоляционизма США внутри этой системы, какую бы философию ни исповедовали хозяин Белого дома и ведущие члены его команды.

Действия Вашингтона на протяжении 2017 и первой половины 2018 г. свидетельствуют о том, что риторика Д. Трампа о нежелании навязывать кому-либо американский образ жизни отнюдь не противоречит готовности использовать в американских интересах силовые механизмы в кризисных и конфликтных регионах, расширять военное присутствие там, где Вашингтон видит угрозу своим стратегическим интересам, в том числе в непосредственной близости от границ России. Необходимость такого проецирования силы, поддержания руководимых США военно-политических альянсов – какими бы глубокими ни были разногласия между Вашингтоном и его союзниками по поводу вклада в совместную оборону – остаётся одним из важнейших элементов преемственности в американской стратегии. Это неизбежно означает и усиление конфронтации с Россией и Китаем, которые администрация Трампа объявила «ревизионистскими державами». В сложившихся условиях выход из глубокого кризиса в российско-американских отношениях становится ещё более трудной задачей и потребует нестандартных творческих подходов.

Ключевые слова: стратегия США, внешняя политика Д. Трампа, Россия, Китай, Европа, союзники, партнёрства, миропорядок, влияние, глобализм, национализм, транзакционизм.

Список литературы:
1. Антонович И.И. Геополитическая стратегия Дональда Трампа: от панглобализма к националглобализму // Пространство и время. 2017. №1 (27). С. 34-44.
2. Арбатов А.Г., Арбатова Н.К. Фактор Трампа в российскоамериканских отношениях // Полис. Политические исследования. 2017. № 3. С. 160 –178.
3. Гарбузов В.Н. Трамп: блокированное президентство // CША и Канада: экономика, политика, культура. 2017. №11 (575). С. 5-28.
4. Клепацкий Л.Н. Деглобализация мировой системы // Международная жизнь. 2015. № 8. С. 25-45.
5. Ларионова М., Сахаров А., Шелепов А., Рахмангулов М. Внешняя политика Трампа и многосторонние институты коллективного управления // Экономическое развитие России. 2017. Т.24, №4. С.31-41.
6. Савкович Е.В., Черепанова И.А. Развитие системы «стратегического и экономического диалога» КНР и США: задачи для администрации Д. Трампа // Вестник Томского государственного университета. История. 2018. № 52. С. 53-57.
7. Фукуяма Ф. Сильное государство. Управ-ление и мировой порядок в XXI веке. Пер. с англ. О.Э. Колесникова, Н.Г. Кротовской, В.С. Кулагиной-Ярцевой, Е.Г. Рудневой, М.А. Султановой, Е.Н. Фединой, Н.А. Цыркун под общей редакцией О.Э. Колесникова. М.: АСТ, 2006, 220 с.
8. Яковлев П.П. «Фактор Трампа» и меняющийся облик глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Том 61, № 7. С. 5-14.
9. Abrams E. Trump the Traditionalist // Foreign Affairs. July-August 2017. Vol. 96, № 4. Pp. 1016.
10. Anthony I. European Security after the INF Treaty // Survival. December 2017-January 2018. Vol. 59, №. 6. Pp. 61–76.
11. Brands H. The Unexceptional Superpower: American Grand Strategy in the Age of Trump // Survival. December 2017-January 2018. Vol. 59, № 6. Pp. 7-40.
12. Clarke M., Ricketts A. Donald Trump and American foreign policy: The return of the Jacksonian tradition // Comparative Strategy. 2017. Vol. 36, № 4. Pp. 366-379.
13. Haass R. A World in Disarray. American Foreign Policy and the Crisis of the Old Order (with a new afterword). New York, Penguin Books, 2018. 368 pp.
14. Heisbourg F. War and Peace After the Age of Liberal Globalisation // Survival. FebruaryMarch 2018. Vol. 60, № 1. Pp. 211-228.
15. Ikenberry J.G. The End of Liberal International Order? // International Affairs. 2018. Vol.94, No.1. Pp. 7-23.
16. Ikenberry J.G. The Plot against American Foreign Policy: Can the Liberal Order Survive? // Foreign Affairs. May-June 2017. Vol. 96, № 3. Pp. 2-9.
17. Lissner R.F., Rapp-Hooper M. The Day after Trump: American Strategy for a New International Order // The Washington Quarterly. 2018. Vol. 41, No.1. Pp. 7-25.
18. Louth J., Taylor T. The US Third Offset Strategy // The RUSI Journal. JuneJuly 2016. Vol. 161, № 3. Pp. 66-71.
19. Posen B.R. The Rise of Illiberal Hegemony: Trump's Surprising Grand Strategy // Foreign Affairs. March–April 2018. Vol. 97, № 2. Pp. 20-27.
20. Schultz K.A. Perils of Polarization for U.S. Foreign Policy // The Washington Quarterly. 2018. Vol. 40. Winter. Pp. 7-28.
21. Stokes D. Trump, American Hegemony and the Future of the Liberal International Order // International Affairs. 2018. Vol. 94, No.1. Pp. 133-150.