Политика

Быстрый переход

Политика свободного доступа

Журнал «Вестник МГИМО-Университета» предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Рецензирование

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Вестник МГИМО-Университета», проходят обязательное двойное слепое рецензирование. В задачи рецензентов входит оценка новизны и научной значимости работы, достоверности результатов исследования, содержания статьи и характера изложения, соответствия названия рукописи и резюме ее содержанию, выявление относящихся к теме исследования опубликованных работ, которые не были, но, по мнению рецензента, должны были быть  упомянуты в статье.

1. Статьи рецензируются как членами редакционной коллегии,  так и приглашенными рецензентами (включая иностранных ученых) – ведущими специалистами в той области международных отношений, которой посвящена статья. Срок рецензирования 2–4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.

По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
а) статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
б) статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
в) статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
г) статья не может быть опубликована в журнале.

2. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с замечаниями и вопросами с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
3. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении трех месяцев со дня отправки рецензии, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях автор уведомляется о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
4. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение  принимает главный редактор с учетом мнения редакционной коллегии.
5. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
6. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

Индексирование

Публикации в журнале «Вестник МГИМО-Университета» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов.

Журнал индексируется в следующих системах и каталогах:

  • РИНЦ
  • Google scholar

Журнал «Вестник МГИМО-Университета» включен в Перечень Высшей аттестационной комиссии российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук. (список ВАК)

Публикационная этика

Редакция «Вестник МГИМО-Университета» в своей работе руководствуется традиционными этическими принципами научной периодики и сводом принципов «Кодекса этики научных публикаций», разработанным и утвержденным Комитетом по этике научных публикаций ( Committee on Publication Ethics – COPE), требуя соблюдения этих правил от всех участников издательского процесса.

Принципы профессиональной этики в деятельности издателя и редактора

Ответственность за обнародование авторских материалов несут издатель и редакционная коллегия журнала, что обусловливает необходимость следования основополагающим этическим принципам.

Редактор принимает беспристрастное решение о публикации на основе достоверности представленных данных и научной значимости рассматриваемой работы.

Редактор может консультироваться с другими редакторами или экспертами в отношении принятия решения о публикации статьи.

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

Интересы бизнеса или политики не должны влиять на принятие решения об опубликовании материалов.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация, полученная в ходе редактирования, должна оставаться конфиденциальными.

Редактор не должен допускать к публикации работу, если имеется достаточно оснований считать ее плагиатом.

Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, и при возникновении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, и его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов.

Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.

Рецензент, который не обладает, по его собственному мнению, достаточной компетенцией для оценки рукописи либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору и попросить исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, а также за соблюдение норм биоэтики и медицинской этики при выполнении описываемых в статье экспериментальных работ.

Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах неэтичны и неприемлемы.

Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

Автор не должен допускать дублирования публикаций (в сопроводительном письме необходимо указать, что работа публикуется впервые). Если отдельные элементы рукописи уже были опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.

Представление рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным.

Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Указывать соавторами лиц, не участвовавших в исследовании, недопустимо.

Все соавторы должны подтвердить свое согласие на публикацию, подписав или лицензионное соглашение, или саму рукопись.

Редакция не несет ответственности перед третьими лицами за нарушение данных автором гарантий.

Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала.

Конфликт интересов

Во избежание нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редколлегии имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Все претензии автор обязуется урегулировать самостоятельно и за свой счет.

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики любой из сторон, участвующей в редакционно-издательском процессе, требуется обязательное расследование и публичное разъяснение конфликта интересов.

Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.

Критерии отбора статей

В журнале «Вестник МГИМО-Университета» публикуются научные статьи, посвященные международным отношениям и мировой политике, международным экономическим отношениям и истории международных отношений.

Статьи, представляемые в журнал, должны излагать существенные, законченные и еще не опубликованные результаты научных исследований. Статьи должны быть оформлены в соответствие с требованиями.

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Вестник МГИМО-Университета», проходят обязательное двойное слепое рецензирование. Статьи рецензируются как членами редакционной коллегии,  так и приглашенными рецензентами  – ведущими специалистами в той области международных отношений, которой посвящена статья. После положительного заключения рецензентов, научного и литературного редактирования статьи рассматриваются на заседании редколлегии, которая окончательно принимает статьи к печати. В случае, если у рецензентов имеются существенные замечания, то статья направляется автору на доработку и после доработки вновь на просмотр рецензентам. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. Решение о публикации статьи или ее отклонении принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.